El próximo 6 de julio el Juez López se presenta a la primer audiencia del Jury de Enjuiciamiento (o Juicio POLÍTICO de remoción), no es un juicio penal, no hubo NINGUNA denuncia penal, sino acusaciones ante el Consejo de la Magistratura sobre opiniones escritas en Twitter presentadas por dos instituciones judías, la DAIA (Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas) y la FACA (Foro Argentino Contra el Antisemitismo) luego que el Juez López señalara en esta red social que la CPI (Corte Penal Internacional) manifestó que Israel cometía “GENOCIDIO” en Gaza, lo que generó que mantuviera intercambios con tuiteros judíos y/o sionistas que lo atacaron por señalarlo.
En la investigación previa a esta instancia que llega el 6 de julio no se analizó NINGUNO de sus fallos, es decir en un proceso por “Mal Desempeño” no se analizó … su DESEMPEÑO, se lo juzga por opiniones públicas fuera de su trabajo judicial, no por cómo resolvió causas. No lo juzgan por lo que ya hizo en fallos, sino porque “entienden” que sus opiniones públicas “podriririan” generar mal desempeño futuro.
NO HAY PRUEBA QUE HAYA SIDO PARCIAL EN NINGUNA CAUSA REAL a lo largo de sus 40 años de magistrado (23 como Juez Federal)
El concepto amplio de “antisemitismo” usado (incluyó las críticas a Israel por su actuación criminal en Gaza) muchos lo ven como una HERRAMIENTA PARA SILENCIAR DISIDENCIA.
Se lo está castigando por opiniones políticas / extrajudiciales protegidas por la libertad de expresión (art. 14 CN).
Nunca antes en Argentina se removió (o intentó remover) a un juez por tuits. Hay precedentes de jueces removidos por corrupción, lentitud extrema, maltrato a empleados o fallos arbitrarios graves… pero no por opiniones en redes.
En resumen:
Si el fundamento es “preventivo” y basado en “apariencia”, no en hechos probados de mal desempeño en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales, es una censura y un PRECEDENTE PELIGROSO.
Si un Jury (jurado) del Consejo de la Magistratura, una Asamblea de 7 miembros (2 jueces, 2 diputados, 2 senadores y 1 abogado) que funciona como corte suprema de justicia (sus decisiones son inapelables), parlamento y órgano político al mismo tiempo no juzga sobre la materia de la acusación, “Mal Desempeño”, no analiza sus FALLOS o ACTUACIONES JUDICIALES (su DESEMPEÑO) sino las opiniones de 2 organizaciones judías, podríamos decir que lo que hace es, actuar como un Sanedrín, interpretar la Torá y la ley judía.
NUESTRA NACIÓN NO PUEDE SER MANEJADA DE AFUERA, NO ES ALGO QUE SE DEBA ACEPTAR. NO EXISTE LA ARGENTINA SI EXITE CONTROLADA.
