Argentina – Apoyo al Sr. Juan Domingo Schahovskoy

LIBERTAD, desde su saber y entender, y con todo el fundamento científico respaldatorio,
Que el proyecto referido reza en su parte pertinente; “la conducta del concejal Juan Domingo Schahovskoy encuadra en princpio en lo establecido por los incisos a) y b)”, siendo el inciso a) del Art. 50 de la Ley Orgánica Municipal, el cual refiere ; ”(…)El Concejo podrá aplicar a los concejales; a)Por desorden de conducta en el ejercicio de sus funciones”, preguntamos, Sr. Presidente, ¿Qué desorden de conducta? ¿Ejercer sus derechos constitucionales es un desorden de conducta? ¿Dónde quedan nuestras garantías, nuestros derechos, garantizados, entre otros, en los arts. 14, 28, 36, y 37, entre otros, de nuestra Constitución Nacional? ; asimismo, en el inciso b), el citado Art.50 , cita; “(…)b)Por ausentismo notorio o injustificado, mal desempeño de sus funciones o falta de cumplimiento de los deberes a su cargo o serias irregularidades(…)”, preguntamos, Sr. Presidente, ¿es expresar la opinión un mal desempeño de funciones?
Que en la misma Ley Orgánica, art. 50, inciso “C” refiere; “(…)por haberse dictado por juez competente auto de prisión preventiva o requerimiento de elevación a juicio, o auto de elevación a juicio firme, (…)”; totalmente inadmisible en el caso que nos toca, puesto que el Concejal Juan Domingo Schahovskoy no tiene decreto de Prisión Preventiva en su contra, ni requerimiento de Elevación a Juicio, ni mucho menos, Autos de Elevación a Juicio”.-
Que los concejales presentantes del proyecto, Sres. FORESTELLO, QUIÑONES, PRUNCINI y GÓMEZ, se basan en los hechos que son de público y notorio para este ataque al Concejal SCHAHOVSKOY, llamando además con el término de “antecedentes” por su postura ante la denominada Pandemia, ¿estos Concejales tienen idea de los alcances de nuestra Constitución? ¿Acaso no saben que el Concejal SCHAHOVSKOY sólo está defendiendo la VIDA, la SALUD y la LIBERTAD, desde su punto de vista?
Que en lugar de propiciar un DEBATE (como toda sociedad que se precie democrática tendría), el cual además es perfectamente lícito y entendible, en lugar de escuchar otra postura (¡una que salvaría vidas, además!), los Concejales antes referidos están tomando posturas que son propias de épocas que nos resuenan a Represión, Totalitarismo y Censura. Acallando su voz sólo estarían creando un NEFASTO ANTECEDENTE en la historia democrática de nuestra comunidad y nuestro país.-
Que defender el derecho a la LIBRE EXPRESIÓN, al DEBATE, a la VERDAD, al TRABAJO, a la VIDA y la SALUD es un estandarte que TODO argentino de bien debe de llevar, y que el Concejal SCHAHOVSKOY, con su accionar, no ha hecho más que encarnarlo, hacerlo propio, y siempre haciendo oír su voz, como corresponde, COMO NOS CORRESPONDE.-
Que si un proyecto de ésta calaña avanza, sería un antecedente OPROBIOSO para nuestra democracia, además de nefasto, puesto que cualquier concejal que no coincida con la “opinión” de sus pares en determinados temas debería ser sancionado o destituido.-
Que el Concejo Municipal, Señor Presidente, es una de las máximas expresiones democráticas, y NO PODEMOS PERMITIR este atropello.

EXPEDICIÓN URGENTE.
Atento a que se estaría mancillando gravemente garantías , deberes y derechos consagrados en nuestra Constitución Nacional, solicitamos se RECHACE IN LIMINE el proyecto en cuestión, por los fundamentos expuestos, encuadrando además la conducta desplegada por los Concejales presentantes, en una posible vulneración de Derechos Humanos, con posibles consecuencias en todas las instancias civiles y penales, a nivel nacional e internacional, sin límite de tiempo.
Asimismo, y para el caso de pretender excusarse o ampararse en el cumplimiento de regímenes legales que devienen en abusivos y arbitrarios (como un DNU) y que son nulos por violentar la Constitución de la Nación ( arts. 29 y 36 ), le recordamos, una vez más, que conforme la vasta jurisprudencia nacional e internacional en materia de Derechos Humanos , no existe obediencia debida en nuestro país.
11.- DERECHO:
Fundamos nuestra posición en la Constitución Nacional Argentina, en especial arts., 14, 28, 36, 37 y 75 inc. 22, cs .y ss., y ley 25.779, y demás legislación vigente.-

12.- PETITORIO:
Por los FUNDAMENTOS CONSTITUCIONALES, antes expuestos, es que solicitamos se haga lugar al RECHAZO IN LIMINE del “Proyecto de Resolución”, recibido en Mesa de Entradas y Salidas de ésa Municipalidad con registro Nº99407062113679; asimismo, los firmantes quedan a disposición de Vd. para cualquier duda o inquietud surgida de la presente.-
ATTE-

Ultimas publicaciones