La Corte de Justicia de Salta falló a favor de una apelación de la empresa de nitratos Austin en el marco de una demanda civil por “daños y perjuicios” contra vecinos de El Galpón. El estudio de Horacio Aguilar es quien defiende a la empresa.
La empresa, a la vez, demandó a la Provincia por no haber impedido ese reclamo y ahora pretende que, junto a los activistas, paguen un resarcimiento económico.
La reactivación de esta causa judicial fue tomada como una forma de “amedrentamiento” porque la empresa quiere que retiren la carpa que se encuentra ubicada al costado del ingreso a la planta, conocida como El Tranquerazo.
Guillermo Alberto Catalano, Pablo López Viñals, Teresa Ovejero Cornejo y Leonardo Rubén Araníbar fueron los jueces de la Corte de Justicia de Salta que fallaron a favor de Austin. En tanto Ernesto Samsón, Sergio Fabián Vittar y Sandra Bonari votaron en contra.
Horacio Aguilar tiene a su cargo un estudio jurídico en sociedad con Eduardo Aguilar y Hernán Cúneo, quienes llevan adelante la demanda. El fallo favorable se da prácticamente en el mismo momento en el cual Horacio Aguilar juró como miembro de la Corte.
«La demanda de Austin contra los vecinos es un típico caso de abuso del derecho, con ello la empresa no busca satisfacer un interés lícito, sino el de usar al sistema judicial como un instrumento para desalentar la libertad de expresión», declaró el abogado de los vecinos de El Galpón, Luis Segovia a EL TINTERO.
«Esto no es lícito y debió ser advertido por los jueces de la Corte de Salta, pero en sentido contrario, aplicaron una interpretación beneficiosa para la empresa (como si fuera un sujeto vulnerable que tiene restricciones para acceder a la justicia), y permitieron así que una demanda llena de defectos procesales y que demoró más de dos años en ser notificada, subsista», finalizó.
Fuente: El Tintero
