Un informe de CEPA advierte que la medición oficial no refleja los cambios en los hábitos de consumo de los hogares de la región. La diferencia entre ambas mediciones llega a 34,3 puntos porcentuales.
La inflación acumulada en el Noroeste Argentino fue significativamente mayor a la registrada por el índice oficial. Así lo señala un informe elaborado por el Centro de Economía Política Argentina (CEPA), que puso el foco en la metodología utilizada para medir la evolución de los precios en la región.
De acuerdo con el relevamiento, entre noviembre de 2023 y julio de 2026, el Índice de Precios al Consumidor (IPC) del NOA acumuló una suba del 320,7%. Pero al actualizar la estructura de consumo utilizada para calcular el indicador, la inflación acumulada alcanza el 355%.
La diferencia es de 34,3 puntos porcentuales, una brecha que da cuenta del impacto que puede tener la metodología estadística sobre la medición del costo de vida.
El problema está en la canasta
Uno de los principales cuestionamientos planteados por CEPA está relacionado con la antigüedad de la estructura de ponderaciones utilizada por el INDEC.
La canasta de referencia para el cálculo del IPC se construyó a partir de la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares de 2004/2005. Desde entonces, los patrones de consumo de las familias argentinas cambiaron considerablemente.
Los hogares destinan hoy sus ingresos de manera diferente y enfrentan otros precios relativos, especialmente en rubros como vivienda, servicios, transporte y alimentos.
Según el informe, actualizar esas ponderaciones permite obtener una aproximación diferente a la evolución de los precios y muestra una inflación acumulada considerablemente superior a la que surge del índice oficial.
¿Qué significa para las familias?
La diferencia entre ambos cálculos no es solamente una cuestión técnica. Tiene consecuencias concretas a la hora de evaluar la pérdida del poder adquisitivo.
Si la estructura de consumo utilizada para medir la inflación no refleja adecuadamente los gastos actuales de las familias, el índice puede subestimar el aumento efectivo del costo de vida.
En el NOA, esta discusión adquiere especial relevancia por las características económicas de la región y por las diferencias existentes respecto de otras zonas del país.
Los costos de transporte, la logística, los precios de determinados bienes y el peso que tienen algunos servicios dentro del presupuesto familiar pueden generar una dinámica de precios diferente a la que refleja el promedio general.
Salta y una realidad económica diferente
Para Salta, el debate sobre la medición de la inflación tiene un impacto directo. Los indicadores oficiales son utilizados para analizar la evolución de los salarios, las jubilaciones, los ingresos familiares y distintos programas económicos.
Una medición que no contemple adecuadamente los hábitos de consumo actuales puede generar una fotografía incompleta de la situación económica de los hogares salteños.
El informe de CEPA plantea así la necesidad de discutir no sólo cuánto aumentaron los precios, sino también qué bienes y servicios se utilizan como referencia para determinar ese aumento.
Una brecha que supera los 34 puntos
Los números muestran una diferencia contundente.
- IPC oficial del NOA: 320,7% acumulado.
- Medición con ponderaciones actualizadas: 355%.
- Brecha: 34,3 puntos porcentuales.
La discusión vuelve a poner sobre la mesa la necesidad de actualizar las herramientas con las que se mide la inflación y de contar con estadísticas que reflejen de manera más precisa la realidad económica de las distintas regiones del país.
Para los hogares del NOA, la cuestión tiene una traducción sencilla: el aumento que muestran las estadísticas puede no coincidir con el incremento de los gastos que enfrentan todos los meses.
