CONGRESO DE LA NACIÓN
INÓCULOS COVID. IMPLICACIONES GENÉTICAS Y ÉTICAS
Eduardo Ángel Yahbes
27 de noviembre de 2025
Para comprender mejor la dinámica y la realidad de la denominada “pandemia” covid y de la denominada “vacuna” covid, es necesario conocer los antecedentes documentados:
El informe del doctor David Martin presentado en el Parlamento Europeo, deja al descubierto un plan siniestro. La estudiada creación de una enfermedad “SARS” (Síndrome Respiratorio Agudo Grave), los intereses de Anthony Fauci por desarrollar un virus o una proteína con ganancia de función en el laboratorio de Wuhan, por impedimentos legales en Estados Unidos. A lo que se debe agregar la actuación de la Organización Mundial de la Salud (OMS), los laboratorios farmacéuticos y los medios, para crear y aplicar una inoculación biológica basada en la proteína espiga o S de Spike, como un programa universal contra el “coronavirus”.
En realidad, se trata de la codificación de proteína Spike por ARNm que tiene modificado el nucleótido URIDINA por un nucleótido sintético: (N1-METILPSEUDOURIDINA) para hacerlo menos propenso a degradarse y mejorar su capacidad productora de Spike. Este ARNm está recubierto de nanopartículas lipídicas (Poli etilenglicol y 4-Hidroxibubutilo), prohibidos para su uso en humanos, según figura en la página de la empresa productora. El ARN produce actividad inflamatoria, causando toxicidad mitocondrial, incluyendo como efectos: miopatía, acidosis láctica, pancreatitis, lipodistrofia, esteatosis hepática y daño nervioso, entre otros. Comprobado a nivel experimental con animales.
La proteína Spike es extremadamente patogénica por el bloqueo de la enzima ACE2 (Enzima Convertidora de Angiotensina 2), que se ubica principalmente en riñón, aparato cardiovascular y gónadas. Por otra parte, favorece la trombogénesis. También por contener epítopos semejantes a proteínas vinculadas con la fertilidad, con la concepción y con mecanismos antitumorales. Que son bloqueados por los anticuerpos anti Spike.
El Dr. David Martin, da cuenta de “73 patentes emitidas entre 2008 y 2019, que tienen los elementos supuestamente novedosos del SARS CoV-2 causante del covid según la OMS, específicamente en lo que se refiere al sitio de clivaje polibásico: el dominio de unión al receptor de ACE2, con la proteína espiga”. En Public Pair (Oficina de marcas y patentes de Estados Unidos), pueden consultarse estas patentes.
Por ejemplo, la secuencia genética patentada por Moderna en 2016 a nombre de Bancel S. y col., en Cambridge, Massachusetts, con ganancia de función a través de la enzima MSH3. Esta empresa originalmente fue financiada por la Agencia de Investigaciones Avanzada de Defensa (DARPA). Como también, un chip para diagnóstico de covid-19, de saturación de oxígeno y de frecuencia cardíaca patentado por la familia Rothschild, en 2015 por Richard.
“Lo que encontramos, son más de 120 pruebas que sugieren que la declaración de un nuevo coronavirus era en realidad una falacia completa. No había ningún coronavirus nuevo”
Y agrega: “Mi cita favorita de esta pandemia es una declaración hecha en 2015 por Peter Daszak (zoólogo y ex director de Eco Health Alliance), reportada en The National Academies Press, el 12 de febrero de 2016: ‘Tenemos que aumentar la comprensión pública de la necesidad de contramedidas médicas, tales como una vacuna universal contra los coronavirus. Una vía clave son los medios de comunicación y la economía seguirá el revuelo mediático que se cree”.
Se trató dice Martin de convertir intencionalmente la proteína espiga en un arma biológica y hacer a la gente dependiente de una vacuna universal contra el coronavirus. Esto no tiene nada que ver con un patógeno que se haya liberado y cada uno de los estudios que se ha lanzado para tratar de verificar una fuga de laboratorio es algo para desviar la atención”.
Se puede ver el rastro de las publicaciones, para tener como receptor a la ACE2 en el sitio del Instituto Nacional de Salud de USA: (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/tabs/pmc/articles/PMC8426971)
Esta maquiavélica trama que fuera relatada a Reiner Fuellmich (abogado alemán detenido injustamente, por iniciar juicio contra Christian Drosten, desarrollador de la fraudulenta prueba de PCR para diagnóstico de covid 19, y los fondos de inversión), incluye detalles sobre solicitudes de patentes realizadas por los CDC y diversos laboratorios, anticipando lo que vendría.
Hasta la OMS, financiada en un 80% por la industria farmacéutica, en el documento “Un mundo en riesgo”, trazó un escenario en septiembre de 2019 sobre lo que podría pasar “si hubiese una liberación accidental o intencional de un patógeno respiratorio”, meses antes de que hubiese un supuesto patógeno.
Finalmente, para evidenciar lo que es un fraude criminal, el director general de Pfizer, Albert Israel Abraham Bourla, afirma que sus vacunas se están basando en un virus falso: “No hemos estudiado el virus “real’, sino un virus que hemos construido en el laboratorio”.
Otro aspecto que confirma lo sostenido previamente, es la publicación en la página del Banco Mundial de 2017 (wits.worldbank.org) sobre la exportación de Kits (300215) para diagnóstico de Covid-19. En un plan contemplado para iniciarse el 2 de abril de 2020 y finalizar el 31 de marzo de 2025. Denominado: Covid-19 Programa Estratégico de Preparación y Respuesta (SPRP), P173789.
Por otra parte, los Voluntarios de la Investigación de los Documentos de Pfizer, (WarRoom), han estado produciendo informe tras informe, para transmitir lo que hay en los 55.000 documentos internos de Pfizer, que la FDA había pedido a un tribunal, mantuviera en secreto durante 75 años. Por orden judicial, del Juez Marck Pittman, estos documentos fueron revelados a la fuerza. Pfizer y la FDA (Administración de Drogas y Alimentos), sabían en diciembre de 2020 que las inyecciones ARNm no funcionaban, en cuanto a la eficacia absoluta o efectividad, que el corazón de 35 menores se había dañado una semana después de la inyección. En los ensayos internos, hubo más de 42.000 eventos adversos y más de 1200 personas murieron. Cuatro de las personas fallecieron, el día que los inyectaron. Se aseguró a todas las mujeres embarazadas que la inyección era “segura y eficaz”, unas 270 mujeres quedaron embarazadas durante el estudio. Más de 230 de los informes, se perdieron de alguna manera. Pero de las 36 mujeres embarazadas cuyos resultados se siguieron, 28 perdieron a sus bebés.
El ARN puede por transcripción reversa, convertirse en ADN e insertarse al genoma del huésped. El ARN también tiene capacidades epigenéticas para activar o silenciar genes. Para colmo estos inóculos también contienen plásmidos de ADN, debido al sistema para producir el ARNm, que pueden replicarse e insertarse también en el genoma. Es decir, constituyen una terapia génica con la posibilidad de producir mutaciones del ADN, con riesgo de cánceres y enfermedades autoinmunes. Aparte de alterar la propia identidad genética. Por lo publicado en Annals of Case Resports, se detectó el ARNm de Pfizer en sangre, placenta y semen hasta 200 días luego de la inoculación. Como también en individuos no vacunados. Ello implica la capacidad auto replicante de estos inóculos. Con la gravedad que todo esto representa.
Estas denominadas vacunas contra COVID 19, son en realidad procedimientos médicos experimentados, de transgénesis y transhumanización. Es decir que no solo generan organismos genéticamente modificados con el riesgo imprevisible de sus consecuencias, sino también organismos cibernéticos. Estos viales contienen, muy diversos elementos y en diferente proporción, de acuerdo al lote, como óxido de grafeno y óxido de grafeno reducido, además, elementos micro y nanotecnológicos. En nuestra publicación “Eventos alarmantes en los inoculados covid”, aparte de figurar estos elementos no declarados, se advierte del hallazgo de códigos MAC (Código de Acceso a Medios) en los inoculados, con la posibilidad de interactuar con los campos electromagnéticos (CEM). Con la capacidad de emitir y recibir información. Posibilitando la interacción de la tecnología 5G con las actividades cerebrales, y controlar tanto pensamientos como sentimientos y decisiones. Proceso conocido como neuromodulación.
En síntesis:
Todo lo relatado indica que estos inóculos covid, constituyen armas biológicas y tecnológicas. Quedando implicados dentro del tratado internacional sobre Armas Bilógicas y Toxínicas. Sus consecuencias sobre la vida y la salud deberían ser considerados dentro de su órbita. Teniendo en cuenta, el iatrocidio y democidio implícitos, que sería humanicidio al ser implementado en casi todos los países del Mundo, producidos de manera involuntaria o no, como consecuencia de las acciones y/u omisiones del sistema sanitario, como también de las autoridades que tomaron las decisiones. Para lo cual se han tenido que violar artículos constitucionales, incluyendo los Tratados Internacionales de Bioética incorporados, del Código Penal y del Código Civil. Más reglamentaciones del Ministerio de Salud y de la ANMAT. Todo lo cual se hizo conocer a las autoridades del sistema sanitario nacional y de la Ciudad de Buenos Aires, y que figura en nuestro libro “La salud en cuarentena”.
FIN DE LA PRESENTACIÓN
IATROCIDIO
Si bien la medicina forense acuñó el término “iatrocidio” que no figura en la RAE, para referirse a la mala praxis, puede ser aplicado al acto de matar intencionalmente con procedimientos médicos. Como ha ocurrido con el uso de midazolam más morfina en las personas mayores alojadas en geriátricos al comienzo de la denominada pandemia covid o por el uso de respiradores en una patología como esta, que no lo ameritaba. Como quedó demostrado por las autopsias realizadas, en Italia y Alemania.
DEMOCIDIO
Se define como «el asesinato de cualquier persona o personas por parte de un gobierno”, incluyendo genocidio, asesinatos políticos y asesinatos masivos. Sin aclarar los medios empleados.
HUMANICIDIO
Término acuñado por Michel Lacroix en un libro de su autoría, se refiere a la posibilidad de desaparición de la humanidad por variados eventos, aunque se olvidó de mencionar al sistema médico, de acuerdo con lo aportado por su tocayo Foucault.
