La investigación por los homicidios de Cassandre Bouvier y Houria Moumni incorporó nuevas medidas judiciales y científicas. La Fiscalía informó el procesamiento de policías por presunta falsedad ideológica y explicó las diferencias entre los estudios genéticos realizados en Argentina y Francia.
La investigación por el crimen de las ciudadanas francesas Cassandre Bouvier y Houria Moumni registró nuevos avances con diligencias realizadas en Francia y la incorporación de nuevos elementos a la causa que continúa en trámite en Salta.
El Ministerio Público Fiscal informó que una comisión integrada por representantes de la Fiscalía, el Cuerpo de Investigaciones Fiscales y el Servicio de Biología Molecular Forense viajó a París para profundizar el análisis de pruebas obtenidas durante la investigación original y avanzar sobre distintas líneas que permanecen abiertas.
Las actuaciones fueron realizadas durante la última semana de mayo mediante un exhorto internacional autorizado por la magistrada del distrito judicial de París, Emmanuelle Robinson. La delegación estuvo encabezada por la fiscal de la Unidad de Femicidios, Luján Sodero Calvet, junto a la directora del Cuerpo de Investigaciones Fiscales, Gabriela Buabse, y la jefa del Servicio de Biología Molecular Forense, Alejandra Guinudinik.
Según informó la Fiscalía, las diligencias contaron con la colaboración de autoridades judiciales francesas, la Embajada de Francia y el Laboratorio de la Gendarmería Nacional de París. Además, se incorporó al expediente una copia digital completa de la causa judicial tramitada en ese país.
Procesamiento de policías
Uno de los principales avances comunicados por la Fiscalía fue el procesamiento de efectivos policiales que participaron en la investigación original.
A partir de una actuación impulsada por el fiscal de Transición Pablo Paz, integrante de la Unidad Fiscal creada para revisar el caso, se dictó auto de procesamiento por el delito de falsedad ideológica.
De acuerdo con el parte oficial, existen elementos para considerar que funcionarios policiales habrían consignado información falsa en informes remitidos al juez de Instrucción, particularmente en relación con el hallazgo de plomos en la escena del crimen, un aspecto considerado relevante para la reconstrucción de los hechos y el desarrollo de las distintas hipótesis investigativas.
La Fiscalía aclaró que el procesamiento no constituye una condena, sino una resolución que habilita el avance de la investigación judicial para determinar si esos informes alteraron o condicionaron el desarrollo de la causa.
Nuevos estudios de ADN
Otro de los ejes de la investigación se centra en nuevas pericias genéticas realizadas en Francia.
En el Laboratorio de la Gendarmería Nacional de París fueron procesados remanentes de muestras biológicas conservadas desde la investigación original, las cuales habían sido remitidas oportunamente desde el Laboratorio de Huellas Genéticas de la Universidad de Buenos Aires.
Los especialistas avanzaron en la revisión y selección del material biológico que continuará siendo sometido a estudios complementarios. La Unidad Fiscal aguarda los resultados para incorporarlos al expediente.
Por qué pueden diferir los resultados
Durante las diligencias también declararon genetistas del Laboratorio de Nantes, quienes participaron en los análisis realizados en Francia durante la investigación original.
Los especialistas explicaron que las diferencias detectadas entre los resultados obtenidos en Francia y los estudios realizados en Argentina por el doctor Daniel Corach podrían responder a que ambos laboratorios analizaron sectores diferentes de un mismo hisopo.
Según detallaron, el material genético puede distribuirse de manera irregular dentro de una misma muestra biológica. En consecuencia, una parte del hisopo puede contener ADN suficiente para obtener un perfil genético mientras que otra puede no presentar la misma concentración.
De acuerdo con esa explicación técnica, dos laboratorios pueden arribar a resultados distintos al trabajar sobre diferentes sectores de una misma muestra, sin que ello implique necesariamente una contradicción entre los estudios realizados.
