Obligar a los niños a usar máscaras durante la pandemia ha resultado en daño cerebral permanente debido a los efectos secundarios adversos del agotamiento del oxígeno del cuerpo durante períodos prolongados, concluyó un estudio del BMJ.
La nueva revisión sistemática ha sido publicada en Archives of Disease in Childhood, una de las revistas del British Medical Journal, por Sandlund et al. titulado””Mandatos de mascarilla infantil para COVID-19: una revisión sistemática ”.
Dado que ni siquiera se han realizado ensayos controlados aleatorios sobre las exigencias de uso de mascarillas para niños, los autores revisaron sistemáticamente estudios observacionales e incluyeron 22 en el análisis final: seis encontraron que las exigencias de mascarillas para niños se asociaban con tasas más bajas de infección; los otros 16 no lo hicieron.
Zerohedge.com informa: Pero los estudios que encontraron que no era así no sólo eran mayores en cantidad; También eran de mayor calidad .
De los seis estudios que informaron una correlación negativa significativa entre el enmascaramiento y los casos de COVID-19, cinco tuvieron ROB [riesgo de sesgo] crítico y uno tuvo ROB [riesgo de sesgo] grave.
De los 16 estudios que no lograron encontrar una correlación significativa, uno (6,3%) fue crítico, 10 (62,5%) fue grave, cinco (31,3%) fue moderado y ninguno tuvo un ROB bajo. [énfasis agregado aquí y abajo]
En resumen, casi todos los estudios con ROB crítico tuvieron resultados favorables al uso de mascarilla, mientras que todos los estudios con ROB moderado no los tuvieron.
La Tabla 2 a continuación ofrece un desglose de los distintos tipos de sesgo que encontraron los revisores. Los seis estudios con resultados a favor del uso de mascarillas se enumeran en primer lugar.
Los seis estudios que informaron una asociación negativa estuvieron potencialmente confundidos por diferencias cruciales entre los grupos enmascarados y no enmascarados, incluido el número de días escolares de instrucción, las diferencias en el tamaño de la escuela, las diferencias iniciales sistemáticas en las tasas de casos en todas las fases de la pandemia, las políticas de pruebas, el contacto. rastrear las diferencias políticas y las tasas de vacunación de docentes .
Casi todos estos factores de confusión parecen aplicarse a los peores del grupo, Jehn et al. , quien encontró que “las probabilidades de un brote de COVID-19 asociado a la escuela en escuelas sin el requisito de máscara eran 3,5 veces mayores que en las escuelas con un requisito temprano de máscara”. Desafortunadamente, este estudio fue tan malo que incluso los partidarios de las mascarillas entrevistados por The Atlantic dijeron que era vergonzoso. Entre sus muchos problemas estuvo que a pesar de que el período de estudio fue del 15 de julio al 31 de agosto de 2021, “algunas [escuelas] no comenzaron clases hasta el 10 de agosto; otros estuvieron abiertos desde el 19 o 21 de julio. Eso significa que los estudiantes del último grupo de escuelas tuvieron el doble de tiempo (seis semanas en lugar de tres) para desarrollar un brote de Covid ”. No es de extrañar que los investigadores no quisieran compartir los datos sin procesar.
Ese estudio fue publicado en el periódico de propaganda interno de los CDC de EE. UU. Morbidity and Mortality Weekly Report , pero incluso prestigiosas revistas revisadas por pares como el Journal of the American Medical Association (JAMA) han publicado basura similar escrita por científicos a favor de las máscaras que manipularon los resultados mediante un diseño de estudio convenientemente seleccionado, como Sandlund et al. explicar.
El estudio observacional de Boston [Cowger et al. ] afirmaron que podían inferir causalidad entre el levantamiento de los mandatos de uso de mascarillas escolares y el aumento de casos de estudiantes y personal mediante el uso de una técnica de diferencias en diferencias. Sin embargo, un reanálisis posterior cuestionó la metodología y los resultados de este estudio y no pudo encontrar la misma asociación al expandir la población para incluir todo el estado o usar análisis estadísticos diferentes y también encontró que los resultados del estudio inicial probablemente estaban confundidos por diferencias en estudios anteriores. tasas de infección.
Curiosamente, mientras que todos los estudios a favor del uso de mascarillas con riesgo crítico de sesgo se realizaron en América del Norte (cinco en EE. UU.; uno en Canadá), la mayoría de los estudios con menor riesgo de sesgo se realizaron en Europa.
En un estudio español de casi 600.000 niños, los investigadores no encontraron una diferencia significativa en los casos entre niños de cinco años sin mascarilla y niños de seis años con mascarilla; en cambio, las tasas de casos se correlacionaron estrechamente con la edad de los niños, lo que también se observó en otro estudio español. … El Departamento de Educación del Reino Unido también informó de una falta de asociación significativa entre el uso de mascarillas en los niños y el riesgo de COVID-19. … Un estudio finlandés comparó las tasas de casos en niños con y sin mascarilla obligatoria en niños de 10 a 12 años, y los autores no encontraron ninguna reducción en las tasas de casos de COVID-19 cuando las recomendaciones de mascarillas se ampliaron para incluir a niños de 10 a 12 años.
Todo esto significa que Sandlund et al. Llegue a la inevitable conclusión de que “la eficacia en el mundo real de la obligación de utilizar mascarillas para niños contra la transmisión o infección del SARS-CoV-2 no se ha demostrado con evidencia de alta calidad”.
Pero la cuestión de los mandatos de uso de mascarillas para niños no se trata sólo de la eficacia de las mascarillas; también se trata de daños potenciales, como efectos negativos en el aprendizaje de idiomas y la comunicación.
El uso de mascarillas reduce la identificación de palabras e impide la capacidad de enseñar y evaluar el habla . Existe un vínculo entre la observación de la boca y el procesamiento del lenguaje, y personas de todas las edades continúan centrándose en la boca cuando escuchan un habla no nativa.
Las máscaras también pueden tener efectos psicológicos negativos en los niños.
También hay evidencia de que las máscaras obstaculizan el aprendizaje socioemocional y el desarrollo del lenguaje/alfabetización en los niños pequeños . Los niños con necesidades de educación especial y autismo pueden verse afectados de manera desproporcionada por los requisitos de uso de mascarillas, ya que dependen en gran medida de las expresiones faciales para captar señales sociales. La mala interpretación de las expresiones faciales aumenta la ansiedad y la depresión en las personas. También se descubrió que los entornos escolares con mandatos de uso de máscaras tenían mayores niveles de ansiedad en comparación con aquellos sin mandatos.
Además, los efectos fisiológicos de las mascarillas pueden ser peores en los niños que en los adultos.
Además, el uso de mascarillas se ha asociado con daños fisiológicos ( muchos de los cuales se informan con más frecuencia en niños que en adultos ) que pueden tener múltiples efectos negativos posteriores, incluida la reducción del tiempo y la intensidad del ejercicio, días adicionales de enfermedad, reducción de la capacidad de aprendizaje y aumento de la ansiedad. También se ha descubierto que el uso de mascarillas provoca un rápido aumento del contenido de CO2 en el aire inhalado (más alto en niños que en adultos ) y a niveles superiores a los estándares de seguridad aceptables para trabajadores adultos sanos, que pueden aumentar aún más con el esfuerzo físico.
Esto conduce a un análisis simple de costo-beneficio de los mandatos de uso de mascarillas para niños.
- Costes : posibles problemas de comunicación y aprendizaje de idiomas, peor bienestar psicológico y efectos fisiológicos negativos.
- Beneficios : Ninguno
En conclusión, Sandlund et al. recomiendan que “se debe educar a los adultos que trabajan con niños sobre la falta de beneficios claros y los posibles daños de enmascarar a los niños”.
Aunque sería demasiado tarde, sería bueno si algunos de los diversos gobiernos de todo el mundo que obligaron a los niños a usar mascarillas siguieran esta recomendación. Es una pena que no lo hagan.
