Ante la obligatoriedad del sistema de salud argentino de usar los test PCR para determinar la presencia de alguna enfermedad, viene bien recordar que estos
test dejaron de usarse ya desde el año 2021 en ciudades como Viena, donde el tribunal de justicia dictamino que las pruebas PCR no son válidas para determinar un diagnóstico.
Aquí la nota emitida en Marzo del 2021 por la prensa de Austria:
Un tribunal austriaco anula la sentencia: la prueba PCR no es adecuada para el diagnóstico
“En nombre de la República” se emitió un veredicto sensacional el 24 de marzo con el número de referencia VGW-103/048/3227/2021-2 , dando una bofetada contundente a la política de pánico del gobierno de Kurz. El tribunal establece en varios lugares que una prueba de PCR no es adecuada para determinar la infectividad. Este juicio probablemente correcto desde el punto de vista de los hechos rechaza indirectamente toda la política de corona en Austria, que se basa en esta misma prueba.
Por Michael Mayrhofer
El Tribunal Administrativo de Viena ha estimado un recurso del FPÖ contra la prohibición de su reunión prevista para el 31 de enero en Viena. “La prohibición estuvo mal”, dice en nombre de la república. En la justificación de la sentencia, el tribunal explica sobre la base de estudios científicos que la justificación de la prohibición presentada por la Jefatura de Policía del Estado de Viena es completamente infundada. El tribunal está de acuerdo con las afirmaciones de la denuncia “en todos los puntos” e incluso va mucho más allá de los argumentos esgrimidos por el propio FPÖ. En particular, los criterios y definiciones utilizados para determinar el número de personas que padecen corona están siendo cuestionados masivamente.
“Prueba PCR no apta para diagnóstico”
Se señala expresamente que incluso según la Organización Mundial de la Salud (OMS), “una prueba PCR no es apta para el diagnóstico y por lo tanto por sí sola no dice nada sobre la enfermedad o infección de una persona”. Sin embargo, el Ministro de Salud utiliza una definición de caso completamente diferente y mucho más amplia para las enfermedades de Covid-19 que, sin embargo, no puede utilizarse para justificar la prohibición de una reunión, porque:
¿Debería la Comisión Corona haber utilizado la definición de caso del Ministro de Salud y no la de la OMS; por lo tanto, cualquier declaración de números para “enfermos/infectados” es incorrecta.
El tribunal llega a la conclusión de que la “información” del servicio de salud de la ciudad de Viena, en la que se basó la prohibición por parte de la Jefatura de Policía del Estado de Viena, ” no contiene declaraciones ni conclusiones válidas y basadas en pruebas sobre la epidemia”.
El tribunal textualmente:
Según las definiciones del Ministro de Salud, “Definición de caso de Covid-19” del 23 de diciembre de 2020, un “caso confirmado” es 1) cualquier persona con evidencia de ácido nucleico específico del SARS-CoV-2 (prueba PCR, nota) , independientemente de la manifestación clínica o 2) cualquier persona con evidencia de antígeno específico del SARS-CoV que cumpla con los criterios clínicos o 3) cualquier persona con evidencia de antígeno específico del SARS-CoV que cumpla con los criterios epidemiológicos. Así, ninguno de los tres “casos confirmados” definidos por el Ministro de Salud cumple con los requisitos del término de la OMS “enfermos/infectados”. La confianza exclusiva en la prueba PCR (caso confirmado 1) es rechazada por la OMS (…)
Fuente: https://www.info-direkt.eu/2021/03/31/oesterreichisches-gericht-kippt-urteil-pcr-test-nicht-zur-diagnostik-geeignet/
