La causa judicial contra dirigentes de la AFA sumó un nuevo capítulo: la fiscalía rechazó los pedidos de sobreseimiento del presidente Claudio “Chiqui” Tapia, el tesorero Pablo Toviggino y otros directivos, y pidió que la investigación continúe.
El dictamen fue presentado por el fiscal general ante la Cámara en lo Penal Económico, Gabriel Pérez Barberá, quien consideró que existen elementos suficientes para seguir adelante con el expediente por presunta retención indebida de aportes e impuestos.
Una causa millonaria
La investigación se inició a partir de una denuncia de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) por la falta de depósito de fondos retenidos en concepto de IVA, Ganancias y aportes a la seguridad social.
Según la acusación, el monto involucrado asciende a alrededor de 19.000 millones de pesos, correspondientes al período entre 2024 y 2025.
Los dirigentes fueron imputados por el delito de apropiación indebida de tributos, que prevé penas de hasta seis años de prisión.
El argumento de la defensa y el rechazo fiscal
Las defensas de Tapia y Toviggino sostuvieron que no hubo delito, argumentando que existían resoluciones oficiales que suspendían la ejecución de deudas fiscales para ciertas entidades, como asociaciones civiles.
Sin embargo, el fiscal rechazó ese planteo y fue contundente: la suspensión de cobros no elimina la obligación de pagar.
En esa línea, remarcó que los vencimientos no fueron modificados y que el delito se configura cuando no se depositan los fondos retenidos dentro del plazo legal.
Un punto clave: dinero retenido a terceros
Uno de los aspectos centrales del dictamen es que el dinero investigado no corresponde a impuestos propios de la AFA, sino a fondos retenidos a terceros que debían ser transferidos al Estado.
Por eso, la fiscalía consideró que el incumplimiento tiene un carácter más grave, ya que implica la retención de recursos que no pertenecen a la entidad.
Qué puede pasar ahora
Todos los dirigentes ya fueron indagados y solicitaron su desvinculación de la causa. Ahora, el juez deberá definir si los procesa, dicta falta de mérito o los sobresee.
En paralelo, la Cámara en lo Penal Económico analiza el planteo de inexistencia de delito, aunque no se espera una resolución inmediata.
Un caso que sigue abierto
El rechazo al sobreseimiento representa un revés para la conducción de la AFA y mantiene abierta una causa de alto impacto institucional y económico.
La decisión final será clave para determinar si los dirigentes deberán enfrentar un proceso penal o logran cerrar definitivamente el expediente.
