Se trata de un escrito que presentó el Departamento de Justicia estadounidense en la causa por la expropiación de la empresa, en la que Argentina ya fue condenada en primera instancia a pagar más de USD 16.000 millones
El Departamento de Justicia de Estados Unidos presentó hoy un escrito a favor de Argentina en el caso de la expropiación de YPF.
Burford, un bufete de abogados inglés que es especialista en adquirir demandas de países soberanos, es el principal ganador de la sentencia en primera instancia por la que Preska condenó a Argentina a apagar más de USD 16.000 millones por haber expropiado mal YPF en 2012, cuando Cristina Kirchner era presidenta.
Turnover
En la presentación, que firma Damian Williams, discal de EEUU para el Distrito Sur de Nueva York, se asegura que conceder la orden de “turnover” de las acciones de YPF que piden los demandantes violaría las normas de inmunidad soberana de ese país. Y le recomienda a Preska que rechace esa solicitud.
“El Departamento de Justicia le dice a la jueza Preska que conceder la orden de turnover de las acciones de YPF que piden los demandantes violaría las normas de inmunidad soberana de Estados Unidos y le pide a Preska que rechace el pedido. Dice también que la opinión de larga data del gobierno estadounidense es que los jueces de Estados Unidos no tienen competencia para ejecutar bienes de estados extranjeros ubicados fuera de Estados Unidos. Ese es el caso de las acciones de YPF que son propiedad del Estado argentino porque son acciones que se encuentran en Argentina, en el registro de la sociedad, y no cotizan en Nueva York”, le dijo a Infobae Sebastián Soler, especialista en el caso y ex Viceprocurador del Tesoro del gobierno anterior.
Sebastián Maril, CEO de Latin Advisors, agregó que este amicus curiae del Gobierno de EEUU en el caso de la expropiación de YPF era esperado. “Se argumenta que el pedido viola leyes norteamericanas y, al mismo tiempo, abre las puertas para que haya algún tipo de reciprocidad y Argentina, en el futuro, pueda hacer lo mismo con alguna empresa, o un activo soberano norteamericano. Esto no afecta el fallo de los 16.000 millones, no afecta al alter ego y esto no afecta la apelación”, aseguró.
La referencia de Maril corresponde a otras dos instancias de esta causa. Una se cursa en el propio estrado de Preska y tiene que ver con otro pedido de Burford: que la corte reconozca el alter ego entre el Estado argentino e YPF y otros organismos, como el Banco Central. Con ese pedido, el demandante intenta demostrar que la empresa y Argentina “son lo mismo”. Preska deberá resolver al respecto.
La otra instancia mencionada tiene que ver con la apelación de la sentencia en primera instancia. La misma cursa en la Corte de Apelaciones de Nueva York y tendría una resolución recién el año próximo. Allí el país asegura que el fallo condenatorio de Preska no es correcto, entre otros, por los motivos de soberanía.
