Luego de fallar contra la Argentina por el default de deuda en 2001, la jueza Loretta Preska fijó reuniones para el 27 de agosto y el 3 de septiembre.
Este martes, la jueza Loretta Preska de Estados Unidos convocó a dos audiencias clave para avanzar en la causa por la expropiación de YPF. La primera será el 27 de agosto y la segunda, el 3 de septiembre.
Según explicó a TN el analista de Latam Advisors, Sebastián Maril, la Justicia estadounidense llamó a audiencia “porque las partes se venían peleando como consecuencia de que la Argentina, Banco Nación e YPF no querían entregar toda la documentación que los beneficiarios del fallo pedían”. “Al no ponerse de acuerdo y como son dos temas completamente separados, la jueza convocó a dos audiencias diferentes”, sostuvo.
En ese sentido, detalló: “Los beneficiarios quieren probar que el Banco Nación, Aerolíneas Argentinas, el Banco Central, ARSA y Enarsa son lo mismo que la República Argentina así pueden embargar sus activos. Pero no se puede avanzar si no entregan documentos”.
Esto sucede días después de que la magistrada fallara contra la Argentina y la obligara a pagar US$142 millones a dos fondos buitres que todavía reclaman porque no recibieron el pago de los bonos en 2001.
Las decisiones judiciales que llegan en las próximas semanas
Es probable que la magistrada Preska también publique alguna resolución sobre los pedidos de embargo por la expropiación de YPF en las próximas semanas. Maril precisó que hay al menos cuatro decisiones de las cortes internacionales sobre casos que involucran a la Argentina:
- La Corte Apelaciones Segundo Circuito de Nueva York debe definir sobre el embargos de activos del Estado en favor de Attestor Master. Los embargos fueron autorizados en primera instancia en 2022 y la Argentina tiene una condena por US$415 millones.
- La Corte del Distrito Sur de Nueva York debe definir sobre el pedido de transferencia de las acciones de YPF en manos del Estado. Es una solicitud de los beneficiarios del fallo que condena al país a pagar US$16.000 millones por la expropiación de la petrolera, en virtud de las dificultades que tienen para cobrar. En rigor, son dos decisiones ya que una está encabezada por el fondo Bainbridge y otra fue iniciada por otros acreedores.
- La Corte de Distrito de Columbia debe resolver si reconocer un fallo CIADI para empezar discovery de activos del Estado (el paso previo a los embargos). Es por el reclamo de Titan Consortium por la expropiación de Aerolíneas Argentinas. La sentencia es por US$340 millones.
Cupón PBI: fallo favorable en EEUU y apelación
Por otra parte, el país también enfrenta reclamos por la manipulación de las estadísticas de crecimiento para evitar el pago del bono Cupón PBI durante algunos años de la presidencia de Cristina Kirchner. Lo que sucedió es que en 2014 el gobierno decidió cambiar la forma de cálculo del crecimiento y, tras esa modificación, los cupones no pagaron intereses por el dato del año 2013.
En Europa, la Argentina perdió en el Tribunal Superior de Londres inició en 2019 por los fondos Palladian Partners, HBK Master Fund, Hirsh Group LLC y Virtual Emerald International Limited.
Reclamaban un total de US$636 millones, pero el fallo amplió su alcance al universo total de acreedores (incluso aquellos que no habían comenzado una acción legal). Por eso, el número ascendió hasta superar los 1300 millones de euros (unos US$1500 millones). A fines de marzo, el Gobierno apeló la decisión y para hacerlo tuvo que crear un fideicomiso y depositar allí US$ 337 millones como garantía.
Este mismo caso, conocido como “Cupón PBI” también generó reclamos en Estados Unidos. Sin embargo, la jueza Preska falló a favor del país y desestimó la causa por un tecnicismo. En respuesta, el fondo Aurelius ya presentó el primer escrito en apelación a esa decisión, según informó Maril.
