“Si el desgaste inmunológico ocurre después de dos dosis y solo unos pocos meses, ¿Cómo podemos excluir la posibilidad de que los efectos de un “refuerzo” no probado no se desgaste más rápidamente y en mayor medida?
Un estudio de Lancet en el que se comparó personas vacunadas y no vacunadas de entre 1,6 millones de personas durante nueve meses en Suecia. Mostró que la protección contra el COVID-19 sintomático disminuyó con el tiempo, de modo que, a los seis meses algunos de los grupos vacunados más vulnerables tenían un riesgo mayor que sus compañeros no vacunados.
Los médicos llaman a este fenómeno en los repetidamente vacunados “erosión inmunológica” o “inmunodeficiencia adquirida”, lo que explica la elevada incidencia de miocarditis y otras enfermedades posteriores a la vacuna que los afectan más rápidamente, provocando la muerte, o más lentamente, lo que resulta en enfermedades crónicas.
Las vacunas COVID no son vacunas tradicionales. Más bien, hacen que las células reproduzcan una porción del virus SARS-CoV-2, la proteína de pico. Por tanto, las vacunas inducen al cuerpo a crear proteínas de pico. Una persona solo crea anticuerpos contra esta porción limitada (la proteína de pico) del virus. Esto tiene varios efectos posteriores perjudiciales.
Primero, estas vacunas “maleducan” al sistema inmunológico para que reconozca solo una pequeña parte del virus (la proteína de pico). Las variantes que difieren, aunque sea levemente, en esta proteína pueden escapar del estrecho espectro de anticuerpos creados por las vacunas.
En segundo lugar, las vacunas crean “adictos a las vacunas”, lo que significa que las personas se vuelven dependientes de las vacunas de refuerzo regulares, porque han sido “vacunadas” sólo contra una pequeña porción de un virus mutante. El ministro de Salud australiano, el Dr. Kerry Chant, ha declarado que COVID estará con nosotros para siempre y que la gente “tendrá que acostumbrarse” a recibir un sinfín de vacunas. “Este será un ciclo regular de vacunación y revacunación”.
En tercer lugar, las vacunas no previenen la infección en la nariz y las vías respiratorias superiores, y se ha demostrado que los individuos vacunados tienen cargas virales mucho más altas en estas regiones. Esto lleva a que los vacunados se conviertan en “super- propagadores”, ya que llevan cargas virales extremadamente altas.
Además, los vacunados se enferman más clínicamente que los no vacunados. Escocia reportó que la tasa de letalidad por infección entre los vacunados es 3,3 veces mayor que la de los no vacunados y el riesgo de muerte si están hospitalizados es 2,15 veces el de los no vacunados.
Un informe de junio en Channel 12 News de Israel reveló que en los meses transcurridos desde que se lanzaron las vacunas, 6.765 personas que recibieron ambas vacunas habían contraído coronavirus, mientras que el rastreo epidemiológico reveló que adicionalmente 3.133 personas contrajeron COVID-19 de las personas vacunadas.
Mientras tanto, los investigadores del New England Journal of Medicine han descubierto que la respuesta autoinmune a la proteína de pico del coronavirus puede durar indefinidamente: “Los anticuerpos Ab2 que se unen al receptor original en las células normales, por lo tanto, tienen el potencial de mediar efectos profundos en la célula que podrían resultar en cambios patológicos, sobre todo a largo plazo, mucho después de que el propio antígeno original haya desaparecido”. Estos anticuerpos producidos contra la proteína de pico de coronavirus podrían ser responsables de la ola actual sin precedentes de miocarditis y enfermedades neurológicas, e incluso más problemas en el futuro.
La respuesta autoinmune indefinida e incontrolada a la proteína de pico del coronavirus puede producir una ola de anticuerpos llamados anticuerpos anti-idiotype o Ab2s que continúan dañando el cuerpo humano mucho después de eliminar el Sars-Cov-2 o las proteínas de pico que las inyecciones hacen que las células del cuerpo produzcan, explicó el ex reportero del New York Times Alex Berenson.
Los anticuerpos de proteína de pico pueden producir por sí mismos una segunda ola de anticuerpos, llamados anticuerpos anti-idiotype o Ab2. Esos Ab2 pueden modular la respuesta inicial del sistema inmunológico al unirse y destruir la primera ola de anticuerpos.
“Nuestro sistema inmunológico produce estos anticuerpos en respuesta tanto a la vacunación como a la infección natural por COVID”, escribió Berenson. “Sin embargo, aunque los investigadores no lo dicen explícitamente, posiblemente porque hacerlo sería políticamente insostenible, los niveles de anticuerpos de proteína de pico son MUCHO más altos después de la vacunación que de la infección. Por lo tanto, la respuesta posterior a la vacunación puede ser más grave”.
El director científico de America’s Frontline Doctors (AFLDS), ex vicepresidente de Pfizer, Michael Yeadon, respondió a la investigación: “Esto no tiene precedentes. No se comprende lo que está sucediendo.
“Los comentaristas de la televisión israelí han informado que contactos en el Ministerio de Salud lo han denominado “inmunodeficiencia” (subtítulos en inglés):
“Si bien a algunos les preocupa que los anticuerpos IgG en la sangre disminuyan con el tiempo, no estoy convencido de que esta sea una medida relevante”, continuó Yeadon. “La infección por virus respiratorio comienza en los pulmones y la nasofaringe. Ninguno de los dos está protegido por anticuerpos sanguíneos, que son moléculas demasiado grandes para difundirse en el tejido de las vías respiratorias. Lo que protege contra la infección y la replicación viral inicial son los anticuerpos IgA secretores y las células T en las vías respiratorias, ninguno de los cuales se ha estudiado en algún ensayo de eficacia.
“Los datos empíricos son muy preocupantes. En la mayoría de los países, ahora, una gran parte de la población ha sido vacunada. Si el estudio sueco es una guía, deberíamos anticiparnos a ver este desgaste inmunológico más ampliamente. El aspecto más preocupante de ese estudio es que los más necesitados de protección son aquellos en los que el desgaste inmunitario es más marcado: los ancianos, los hombres y las personas con comorbilidades.
“Algunos han utilizado los resultados de este estudio para respaldar el uso generalizado de las llamadas inyecciones ‘de refuerzo’. Se debe decir: nadie tiene datos de seguridad sobre dicho plan. Si el desgaste inmunológico ocurre después de dos dosis y solo una dentro de unos meses, ¿cómo podemos excluir la posibilidad de que los efectos de un ‘refuerzo’ no analizado no desgasten más rápidamente y en mayor medida? ¿Y cuál sería entonces la respuesta? Una cuarta inyección. Un disparate.
“Ya es hora de que se utilicen tratamientos farmacológicos seguros y eficaces conocidos como respuesta principal a las infecciones sintomáticas (antivirales, corticosteroides, antiinflamatorios).
“De esta manera, no exponemos poblaciones enteras a intervenciones médicas experimentales cuando solo una fracción muy pequeña de la población tiene un riesgo notable de contraer este virus, que, dejando de lado las exageraciones, no es de ninguna manera excepcional en su letalidad en comparación con numerosos otros como la influenza estacional”.
Yeadon concluyó: “Europa prácticamente ha desaparecido. Las luces se están apagando. Austria y Alemania ahora someten a sus no vacunados a arresto domiciliario. En Grecia, los no vacunados están sujetos a multas cada vez mayores, cuyo incumplimiento se convierte en tiempo de prisión. En Lituania, los no vacunados están excluidos de la sociedad. Las campañas de refuerzo se están llevando a cabo en todas partes.
“Alguien, en algún lugar, sabe lo que va a pasar. ¿Empeorará el desgaste de la inmunidad más rápidamente y en mayor medida después de este “refuerzo” no analizado? El gobierno del Reino Unido ya ha dicho que la cuarta inyección se llevará a cabo apenas tres meses después de la tercera. Es una locura total. Sin embargo, el control hermético de los medios de comunicación es tal que casi nada se manifiesta en la conciencia pública”.
