- Por Michael Palmer, MD y Sucharit Bhakdi
Estudio de Pfizer entregado a las autoridades sanitarias de Japón analizado por Dr. Sucharit Bhakdi, sobre la proteína pico o Spike de la inyección contra K0 b¡T de Pfizer, demuestra la potencial coagulación de la sangre poco después de la “vacunación”, lo que puede provocar ataques cardíacos, derrames cerebrales y trombosis venosa grave daño a la fertilidad femenina daño grave a los lactantes amamantados. Toxicidad acumulativa después de múltiples inyecciones. Datos incompletos e insuficientes que equivalen a negligencia grave.
Resumimos los hallazgos de un estudio en animales que Pfizer presentó a las autoridades sanitarias japonesas en 2020, y que se refería a la distribución y eliminación de una vacuna modelo de ARNm. Mostramos que este estudio presagiaba claramente graves riesgos de coagulación sanguínea y otros efectos adversos. El hecho de no monitorear y evaluar estos riesgos en los ensayos clínicos posteriores, y el proceso de revisión por negligencia grave junto con las autorizaciones de uso de emergencia, como era de esperar, han resultado en un desastre médico sin precedentes.
1. Introducción y antecedentes
Al igual que con cualquier medicamento, una consideración clave para la toxicidad de las vacunas de ARNm de COVID es dónde terminan exactamente en el cuerpo y por cuánto tiempo permanecerán allí. Estas cuestiones, que son objeto de farmacocinética , suelen investigarse a fondo y durante el desarrollo del fármaco. Los estudios iniciales de farmacocinética y también de toxicidad se llevan a cabo en animales. Si el resultado es favorable, se realizarán experimentos similares en un pequeño número de voluntarios humanos. Solo después de que dichos estudios preliminares se hayan concluido con éxito, se aprueban los ensayos clínicos adecuados, que luego determinarán si el fármaco o la vacuna en cuestión tiene la eficacia clínica deseada.
Debido a la prisa oficialmente sancionada y la negligencia grave sistemática en el desarrollo y aprobación de las vacunas K0 B¡T, nuestro conocimiento de su farmacocinética es incompleto. El único estudio en animales algo detallado que ha llegado al público se refiere a la inyección de Pfizer [ 1 , 2 ]. Estos datos se publicaron después de que Pfizer los presentara a las autoridades sanitarias de Japón al solicitar la autorización de uso de emergencia de su vacuna en ese país. 1 Estos datos se referían en particular a la distribución de la vacuna dentro del cuerpo después de la inyección y a su eliminación del cuerpo. Aunque lejos de ser exhaustivo o incluso adecuado, este documento tiene implicaciones de gran alcance: muestra que Pfizer, así como las autoridades que estaban al tanto de estos datos, deben haber reconocido los graves riesgos de eventos adversos después de la vacunación incluso antes de la fecha de la vacunación e inicio de ensayos clínicos. Sin embargo, los propios ensayos clínicos de Pfizer no pudieron monitorear ninguno de los riesgos que eran claramente evidentes a partir de estos datos, y las autoridades reguladoras no hicieron cumplir los estándares adecuados de supervisión. Esta doble falla ha causado un daño más grave al público.
Antes de discutir este estudio y sus implicaciones en detalle, revisaremos brevemente cómo funciona la vacuna de ARNm de Pfizer. Estas explicaciones también se aplican a la vacuna de ARNm de Moderna, mientras que las vacunas de AstraZeneca y Johnson & Johnson difieren en algunos aspectos.
1.1 Cómo funcionan las inyecciones de ARNm K0 B¡T
Las vacunas de ARNm de Pfizer y Moderna consisten en un ARN mensajero sintético (ARNm) que codifica la “proteína de pico” “Spike”del SARS-CoV-2, que normalmente se encuentra en la superficie de las partículas del coronavirus. Este ARNm está recubierto con una mezcla de lípidos sintéticos (moléculas similares a las grasas) que lo protegen durante el transporte dentro del cuerpo y que también facilitan su captación en las células objetivo a través de la endocitosis .
Una vez que la inyección ha entrado en una célula, inicialmente se encuentra encerrada por una vesícula de membrana, una pequeña burbuja que se desprendió de la membrana celular. La posterior acumulación de ácido dentro de esta burbuja hace que los lípidos se eliminen y el ARNm se libere en el citosol (el líquido intracelular); este paso de liberación es facilitado por el lípido catiónico ALC-0315 (ver más adelante). Luego, el ARNm se une a los ribosomas , las pequeñas fábricas de proteínas de la célula, e induce la síntesis de las moléculas de proteína de pico reales. La mayoría de las moléculas de proteína de punta “Proteina Spike” se transportarán luego a la superficie celular.
Una vez que aparezca allí, será reconocido por los linfocitos B (células B), que luego comenzarán a producir anticuerpos contra él. 2 Además, una parte de la proteína pico “Proteina Spike” también puede escindirse mediante proteasas en la superficie celular y liberarse de la célula. Si esto sucede dentro de la circulación, el fragmento liberado, denominado S1, puede unirse a las plaquetas sanguíneas (trombocitos) y activarlas. De esta manera, la proteína de pico promueve directamente la coagulación de la sangre.
Al igual que con cualquier proteína que se sintetiza dentro de la célula, una pequeña cantidad de moléculas sufrirán fragmentación y los fragmentos se presentarán en la superficie celular en asociación con proteínas portadoras específicas (HLA-). El propósito de este mecanismo es la vigilancia inmunológica: tan pronto como aparezcan fragmentos de alguna proteína que el sistema inmunológico no reconoce como “propia”, se montará una respuesta inmunitaria contra esa proteína y contra las células que la producen. Esta respuesta está mediada por linfocitos T citotóxicos (CTL, células T-killer).
Al montar su respuesta citotóxica, el sistema inmunológico no distinguirá entre una verdadera infección por virus y la expresión de una vacuna de ARNm; mientras los fragmentos de proteína de pico aparezcan en la célula, las células asesinas estarán en marcha. Si la vacuna se expresa en las células que recubren los vasos sanguíneos, las células endoteliales , la lesión vascular causada por el ataque inmunológico volverá a desencadenar la coagulación de la sangre. Por lo tanto, tenemos al menos dos caminos distintos hacia la coagulación sanguínea después de la vacunación.
